En cette heure grave, où la liberté de penser et le courage d’enseigner sont attaqués, ENSEIGNER, expliquer, transmettre, partager la complexité de l’Histoire et de la Géographie paraît une tâche essentielle, qui au-delà des 900.000 enseignants et formateurs de France, doit encourager des millions d’adultes passionnés et touchés par l’Esprit des Lumières, cet esprit tissé et issu des dizaines de philosophes chercheurs et penseurs des XVIIe et XVIIe siècles, en particulier PASCAL, DESCARTES, DIDEROT, D’ALEMBERT, VOLTAIRE, ROUSSEAU… à transmettre, expliquer, à partager avec les jeunes générations une partie de leurs connaissances et de leur expérience des livres et du terrain historique et géographique, fait de centaines de transmissions familiales, de voyages et de partages.

Voici un extrait de la Préface de 1869, de Jules Michelet lui-même, tiré de l’édition de 1965, des éditions Rencontre, à Lausanne.

« Cette œuvre laborieuse d’environ quarante ans fut conçue d’un moment, de l’éclair de juillet (1830, la Révolution de Juillet ou Révolution des Trois Glorieuses s’est déroulée à Paris du 27 au 29 juillet 1830 ; elle a porté au pouvoir Louis-Philippe 1er, à la place de Charles X, NDLR). Dans ces jours mémorables (Michelet avait 32 ans), une grande lumière se fit et j’aperçus la France.

Nul n’avait pénétré dans l’infini détail des développements de son activité (économique, religieuse, artistique, etc.). Nul ne l’avait encore embrassée du regard dans l’unité vivante des éléments naturels et géographiques qui l’ont constituée. Le premier, je vis la France comme une âme et une personne…

La vie a une condition souveraine et bien exigeante. Elle n’est véritablement la vie, qu’autant qu’elle est complète. Ses organes sont tous solidaires et ils n’agissent qu’ensemble. Nos fonctions se lient, se supposent l’une l’autre. Qu’une seule manque et rien ne vit plus. On croyait autrefois pouvoir par le scalpel isoler, suivre à part chacun de nos systèmes ; cela ne se peut pas, car tout influe sur tout. (…)

Plus compliqué encore, plus effrayant était mon problème historique, posé comme résurrection de la vie intégrale, non pas dans ses surfaces, mais dans ses organismes intérieurs et profonds. Nul homme sage n’y eut songé. Par bonheur, je ne l’étais pas.

Dans le brillant matin de juillet, sa vaste espérance, sa puissante électricité, cette entreprise surhumaine n’effraya pas un jeune cœur. Nul obstacle à certaines heures. Tout se simplifie par la flamme (intérieure). Mille choses embrouillées s’y résolvent, y retrouvent leurs vrais rapports, et s’harmonisant s’illuminent. Bien des ressorts, inertes et lourds, s’ils gisent à part, roulent d’eux-mêmes, s’ils sont replacés dans l’ensemble.

Telle fut ma foi du moins, et cet acte de foi, quelle que fût ma faiblesse, agit. Ce mouvement immense s’ébranla sous mes yeux. Ces forces variées, et de nature et d’art, se cherchèrent et s’arrangèrent. Les membres du grand corps, peuples, races, contrées, s’agencèrent de la mer au Rhin, au Rhône, aux Alpes, et les siècles marchèrent de la Gaule à la France.

Tous, amis, ennemis, dirent « que c’était vivant ». Mais quels sont les vrais signes de la vie ? Par certaine dextérité, on obtient de l’animation, une certaine chaleur. (…)

La vraie vie a un signe très différent, sa continuité. Née d’un jet, elle dure, et croît placidement, lentement. Son unité n’est pas celle d’une petite pièce en cinq actes, mais dans un développement souvent immense, l’harmonique identité d’âme. (…)

La vie a sur elle-même une action de personnel enfantement, qui, de matériaux préexistants, nous crée des choses absolument nouvelles. Du pain, des fruits que j’ai mangés, je fais du sang rouge et salé, qui ne rappelle en rien ces aliments, d’où je les tire. Ainsi va la vie historique. Ainsi va chaque peuple, se faisant, s’engendrant, broyant, amalgamant des éléments, qui y restent sans doute à l’état obscur et confus, mais sont peu de choses, relativement à ce que fit le long travail de la grande âme.

La France a fait la France. Elle est fille de sa liberté. Dans le progrès humain, la part essentielle est à la force vive, que l’on appelle ‘homme’. L’homme est son propre Prométhée. (…)

Ma vie fut en ce livre (L’Histoire de France, de Michelet). Elle a passé en lui… Mais cette identité du livre et de l’auteur n’est-elle pas un danger ? L’œuvre n’est-elle pas colorée des sentiments, du temps, de celui qui l’a faite ? (…)

Mais l’histoire, dans le progrès du temps, fait l’historien, bien plus qu’elle n’est faite par lui. Mon livre m’a créé. C’est moi qui fus son œuvre. Ce fils a fait son père. Si ce livre est sorti de moi d’abord, de mon orage de jeunesse, il m’a rendu bien plus en force et en lumière, même en chaleur féconde, en puissance réelle de ressusciter le passé. (…)

Ma destinée m’a bien favorisé. J’ai eu deux choses assez rares, et qui ont fait cette œuvre.

D’abord la liberté, qui en a été l’âme.

Puis des devoirs utiles, qui, en ralentissant l’exécution (de l’œuvre), la firent plus réfléchie, plus forte, lui donnèrent la solidité, les robustes bases du temps.

J’étais libre par la solitude, la pauvreté et la simplicité de vie. Libre par mon enseignement. Sous le ministère Martignac, on s’avisa de refaire l’Ecole Normale (Normale Sup ULM, aujourd’hui, NDLR), et M. Letronne, que l’on consulta, me fit donner l’enseignement de la philosophie et de l’histoire. Mon ‘Précis’, mon ‘Vico’, publiés en 1827, lui paraissaient des titres suffisants. Ce double enseignement, que j’eus encore au Collège de France, m’ouvrait un infini de liberté. Mon domaine sans bornes comprenait tout fait, toute idée. (…)

Mes premières pages après juillet, écrites sur les pavés brûlants, étaient un regard sur le monde. Elles parlaient de l’Histoire Universelle, comme combat de la liberté, sa victoire incessante sur le monde fatal, bref, comme un juillet (1830) éternel.

Ce petit livre, d’un incroyable élan, d’un vol rapide, procédait à la fois par deux ailes, Nature et Esprit. Deux interprétations du grand mouvement général. Ma méthode y était déjà. J’y disais en 1830 ce que j’ai dit dans ‘La sorcière de Satan’, nom bizarre de la liberté jeune encore, militante d’abord, négative, mais créatrice, et plus tard, de plus en plus féconde. (…)

J’étais artiste et écrivain alors, bien plus qu’historien. Il y paraît aux deux premiers volumes (France du Moyen-Âge). (…)

Ces premiers volumes furent écrits dans une solitude, une liberté, une pureté, une haute tension d’esprit, rares, vraiment singulières. (…) La droiture de la jeunesse se sent dans les erreurs même… Pour la première paraît l’âme de la France, en sa vive personnalité, et non moins en pleine lumière, l’impuissance de l’Église.

Impuissance radicale, et constatée deux fois.

On voit au premier volume, l’Église, reine sous Dagobert, et sous les Carolingiens, ne pouvoir rien pour le monde, rien pour l’ordre social (an 1000).

On voit, au second volume, comment ayant fait un roi prêtre, un roi abbé, chanoine son fils aîné, le roi de France, elle écrase ses ennemis (an 1200), étouffe le libre Esprit, n’opère nulle réforme morale. Enfin, éclipsée, dépassée par Saint-Louis, elle est (avant 1300) subordonnée, dominée par l’État. 

(…)

J’avais vécu neuf ans à la porte du Père Lachaise (cimetière, et nom du jésuite, François d’Aix de la Chaise, confesseur de Louis XIV, pendant 34 ans, 1624-1709), alors ma seule promenade. Puis j’habitais vers la Bièvre, au milieu de grands jardins de couvents, autres sépulcres. Je menais une vie ‘enterrée’, n’ayant pour société que celle du passé, et pour amis, les peuples ensevelis. Refaisant leur légende, je réveillais en eux mille choses évanouies… J’eus le don que Saint-Louis demande et n’obtient pas « le don des larmes ».

Don puissant, très fécond.

Tous ceux que j’ai pleurés, peuples et dieux, revivaient. Cette magie naïve avait une efficacité d’évocation, presque infaillible. On avait par exemple déchiffré l’Égypte (avec Jean-François Champollion), fouillé ses tombes, mais non retrouvé son âme. Moi, je l’ai prise au cœur d’Isis, dans les douleurs du peuple, l’éternel deuil et l’éternelle blessure de la famille… (…)

Voici le premier extrait de Jules MICHELET, un immense historien, dont je vous recommande toutes les œuvres. D’autres extraits suivront. 

François P. VALLET, ESCP EUROPE, Coach en start-ups et PME, conférencier.

Cet article HISTOIRE de FRANCE de Jules MICHELET (1798-1874) est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.

Je me souviens parfaitement du quart de finale entre Yannick Noah et Ivan Lendl le 31Mai, 1983, qui a conduit à sa victoire finale contre Wilander, après sa victoire en demi-finale contre Roger-Vasselin.

Je chantais en effet ce jour-là «Allez Yannick !». Et plus encore que chanter, j’envoyais dans les airs des mots encourageants à Yannick depuis les tribunes hautes, où seul un étudiant désargenté pouvait se trouver.

Et Yannick a tourné son regard plusieurs fois vers nous en souriant pendant le match. Je suis sûr qu’il m’a entendu, qu’il nous a entendus ce jour-là !

Maintenant regardons ensemble le quart de finale qui s’annonce entre Richard Gasquet et Andy Murray et ses potentiels matches à suivre jusqu’à la finale.

Andy Murray n’est pas seulement un joueur de tennis brillant et bourré de talents, plein d’imagination, humaniste et certainement un artiste dans sa tête.

Il a prouvé au fil des années qu’il pouvait jouer de grands matches et les gagner. Mais, si je peux me permettre, je dirais qu’il est parfois un peu du ‘type Tsonga’, extrêmement talentueux mais l’esprit tourné vers de nombreux sujets et pas tout à fait concentré.

En regardant Richard Gasquet cette année, et après sa brillante victoire de Wimbledon, en quart de finale 2015, où il a battu Wawrinka 11-9 dans un 5e set haletant, après un rallye incroyable, je pense qu’il a trouvé une nouvelle dimension et plus de confiance.

Souvenez-vous en juin 2015, juste après que Wawrinka ait battu Djokovic en finale de Roland Garros, et en pleine confiance. Quelques jours plus tard, il est en quart de finale à Wimbledon et Richard le bat ! Ne vous trompez pas sur mes mots : Wawrinka ne lâche rien et se bat comme un lion, pendant quelques 56 jeux, mais au final Richard le bat, 11-9 au 5e set, les tie-breaks étant interdits dans le set à Wimbledon… Si ça, ce n’est pas du talent et de la volonté?

Bien sûr, Richard ne fait pas 2.08 m7tres comme John Isner. Il ne sert pas des aces à 213 km/h ou 222 km/h, mais il a un jeu de tennis complet, fait d’un excellent service (76% 1ères balles vs Nishikori), une excellente vollée et un superbe revers placé, l’un des meilleurs du tennis actuel, avec celui de … Wawrinka, le champion de Roland Garros en titre.

De plus, il a battu pendant ses 12 années d’expérience PRO dans le circuit ATP de nombreux joueurs clés et du Top10, en apprenant à chaque fois de meilleures techniques de jeu et la façon de jouer certains adversaires.

Quelques images montrent même comment Richard a battu Rafael Nadal dans le Tournoi des ‘Petits As’ quand il avait à peine 12 ans. Il va maintenant avoir 30 ans le 18 juin 2016 et soyez sûrs qu’il est décidé à jouer la meilleure année de sa vie.

Comme le dernier match superbe contre Kei Nishikori l’a montré, Richard a l’esprit combatif d’une équipe de rugby irlandaise au grand complet, tout comme Rafael Nadal.

En effet, Richard joue chaque point et ne laisse pas le gâteau à ses adversaires, comme trop souvent Tsonga ou Monfils peuvent le faire. Richard court sur chaque balle, se rue sur la volée pour gagner le point et est aussi souvent capable de surprises pour ses partenaires de jeu avec des angles étonnants à tout moment, et sortant de nulle part.

Deux points m’ont encore impressionnés chez Richard Gasquet.

Tout d’abord, Richard est dédié à son jeu et reste concentré sur chaque balle et chaque point. Il ne se déconcentre pas plus de quelques secondes et est capable de revenir sur des points difficiles comme tous ceux qu’il a rencontrés contre Nishikori en 1/8e de finale, qui ne lui a donné aucun point. Richard sait aussi donner différents effets à ses balles et gagne les points un par un.

Richard a aussi une excellente équipe d’entraineurs, avec Sergi Bruguera et Sébastien Grosjean. Rappelons que Sergi Bruguera a gagné le tournoi de Roland Garros deux fois en 1993 et 1994 et qu’il dirige depuis des années une Académie du Tennis avec succès en Espagne.

Les échanges visuels et la communication empathique ainsi que l’excellent coaching de Sergi Bruguera ont certainement aidé Richard Gasquet à fortement élever son niveau de jeu et sa force de caractère.

Pour toutes ces raisons, je pense que Richard peut se surpasser et mettre en difficulté Andy Murray en quart de finale, et pourquoi pas aller beaucoup plus loin à Roland Garros ou Wimbledon. Il est maintenant revenu dans le Top10 mondial. Il a aujourd’hui le potentiel de rejoindre le Top5, en restant concentré sur chaque point.

2016 est aussi une année spéciale pour tous et pour Richard Gasquet, car elle est olympique et je parie que Richard va aussi aller à Rio et au Brésil pour une médaille olympique, de la meilleure couleur possible et pas pour faire de la figuration ou se contenter de la plage.

Cet article de François VALLET vous a plu ? Découvrez son livre « 5% de croissance en France, oui, c’est possible » Lien http://bneeditions.fr/index.php?id_product=1&controller=product

Cet article Richard Gasquet peut percer à Roland Garros en cette année olympique 2016 est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.

La Louisiane avec les villes de la Nouvelle-Orléans, Bâton Rouge, et les cajuns conservent cet héritage de la présence Française en terre Américaine.

La statue de la liberté à  New York, qui est un symbole du rêve Américain d’aujourd’hui,  a été offerte  par la France aux Etats-Unis pour célébrer l’amitié franco-américaine pendant la guerre d’indépendance.

Cet ancrage historique nous lient profondément humainement et amènent une intimité historique et civilisationnelle.

L’actuel secrétaire d’Etat (United States Secretary of State) John Kerry  a dans sa famille des origines Françaises, et à passer ses vacances d’été en France et parle couramment le Français.

En amitié au peuple Américain, j’aimerai cité le troisième Président des Etats-Unis, Thomas JEFFERSON, qui révèle son esprit  » Je crois beaucoup en la chance, et je constate que plus je travaille, plus elle me sourit. « 

Cet article L’amitié Franco-Américaine est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.