En cette heure grave, où la liberté de penser et le courage d’enseigner sont attaqués, ENSEIGNER, expliquer, transmettre, partager la complexité de l’Histoire et de la Géographie paraît une tâche essentielle, qui au-delà des 900.000 enseignants et formateurs de France, doit encourager des millions d’adultes passionnés et touchés par l’Esprit des Lumières, cet esprit tissé et issu des dizaines de philosophes chercheurs et penseurs des XVIIe et XVIIe siècles, en particulier PASCAL, DESCARTES, DIDEROT, D’ALEMBERT, VOLTAIRE, ROUSSEAU… à transmettre, expliquer, à partager avec les jeunes générations une partie de leurs connaissances et de leur expérience des livres et du terrain historique et géographique, fait de centaines de transmissions familiales, de voyages et de partages.

Voici un extrait de la Préface de 1869, de Jules Michelet lui-même, tiré de l’édition de 1965, des éditions Rencontre, à Lausanne.

« Cette œuvre laborieuse d’environ quarante ans fut conçue d’un moment, de l’éclair de juillet (1830, la Révolution de Juillet ou Révolution des Trois Glorieuses s’est déroulée à Paris du 27 au 29 juillet 1830 ; elle a porté au pouvoir Louis-Philippe 1er, à la place de Charles X, NDLR). Dans ces jours mémorables (Michelet avait 32 ans), une grande lumière se fit et j’aperçus la France.

Nul n’avait pénétré dans l’infini détail des développements de son activité (économique, religieuse, artistique, etc.). Nul ne l’avait encore embrassée du regard dans l’unité vivante des éléments naturels et géographiques qui l’ont constituée. Le premier, je vis la France comme une âme et une personne…

La vie a une condition souveraine et bien exigeante. Elle n’est véritablement la vie, qu’autant qu’elle est complète. Ses organes sont tous solidaires et ils n’agissent qu’ensemble. Nos fonctions se lient, se supposent l’une l’autre. Qu’une seule manque et rien ne vit plus. On croyait autrefois pouvoir par le scalpel isoler, suivre à part chacun de nos systèmes ; cela ne se peut pas, car tout influe sur tout. (…)

Plus compliqué encore, plus effrayant était mon problème historique, posé comme résurrection de la vie intégrale, non pas dans ses surfaces, mais dans ses organismes intérieurs et profonds. Nul homme sage n’y eut songé. Par bonheur, je ne l’étais pas.

Dans le brillant matin de juillet, sa vaste espérance, sa puissante électricité, cette entreprise surhumaine n’effraya pas un jeune cœur. Nul obstacle à certaines heures. Tout se simplifie par la flamme (intérieure). Mille choses embrouillées s’y résolvent, y retrouvent leurs vrais rapports, et s’harmonisant s’illuminent. Bien des ressorts, inertes et lourds, s’ils gisent à part, roulent d’eux-mêmes, s’ils sont replacés dans l’ensemble.

Telle fut ma foi du moins, et cet acte de foi, quelle que fût ma faiblesse, agit. Ce mouvement immense s’ébranla sous mes yeux. Ces forces variées, et de nature et d’art, se cherchèrent et s’arrangèrent. Les membres du grand corps, peuples, races, contrées, s’agencèrent de la mer au Rhin, au Rhône, aux Alpes, et les siècles marchèrent de la Gaule à la France.

Tous, amis, ennemis, dirent « que c’était vivant ». Mais quels sont les vrais signes de la vie ? Par certaine dextérité, on obtient de l’animation, une certaine chaleur. (…)

La vraie vie a un signe très différent, sa continuité. Née d’un jet, elle dure, et croît placidement, lentement. Son unité n’est pas celle d’une petite pièce en cinq actes, mais dans un développement souvent immense, l’harmonique identité d’âme. (…)

La vie a sur elle-même une action de personnel enfantement, qui, de matériaux préexistants, nous crée des choses absolument nouvelles. Du pain, des fruits que j’ai mangés, je fais du sang rouge et salé, qui ne rappelle en rien ces aliments, d’où je les tire. Ainsi va la vie historique. Ainsi va chaque peuple, se faisant, s’engendrant, broyant, amalgamant des éléments, qui y restent sans doute à l’état obscur et confus, mais sont peu de choses, relativement à ce que fit le long travail de la grande âme.

La France a fait la France. Elle est fille de sa liberté. Dans le progrès humain, la part essentielle est à la force vive, que l’on appelle ‘homme’. L’homme est son propre Prométhée. (…)

Ma vie fut en ce livre (L’Histoire de France, de Michelet). Elle a passé en lui… Mais cette identité du livre et de l’auteur n’est-elle pas un danger ? L’œuvre n’est-elle pas colorée des sentiments, du temps, de celui qui l’a faite ? (…)

Mais l’histoire, dans le progrès du temps, fait l’historien, bien plus qu’elle n’est faite par lui. Mon livre m’a créé. C’est moi qui fus son œuvre. Ce fils a fait son père. Si ce livre est sorti de moi d’abord, de mon orage de jeunesse, il m’a rendu bien plus en force et en lumière, même en chaleur féconde, en puissance réelle de ressusciter le passé. (…)

Ma destinée m’a bien favorisé. J’ai eu deux choses assez rares, et qui ont fait cette œuvre.

D’abord la liberté, qui en a été l’âme.

Puis des devoirs utiles, qui, en ralentissant l’exécution (de l’œuvre), la firent plus réfléchie, plus forte, lui donnèrent la solidité, les robustes bases du temps.

J’étais libre par la solitude, la pauvreté et la simplicité de vie. Libre par mon enseignement. Sous le ministère Martignac, on s’avisa de refaire l’Ecole Normale (Normale Sup ULM, aujourd’hui, NDLR), et M. Letronne, que l’on consulta, me fit donner l’enseignement de la philosophie et de l’histoire. Mon ‘Précis’, mon ‘Vico’, publiés en 1827, lui paraissaient des titres suffisants. Ce double enseignement, que j’eus encore au Collège de France, m’ouvrait un infini de liberté. Mon domaine sans bornes comprenait tout fait, toute idée. (…)

Mes premières pages après juillet, écrites sur les pavés brûlants, étaient un regard sur le monde. Elles parlaient de l’Histoire Universelle, comme combat de la liberté, sa victoire incessante sur le monde fatal, bref, comme un juillet (1830) éternel.

Ce petit livre, d’un incroyable élan, d’un vol rapide, procédait à la fois par deux ailes, Nature et Esprit. Deux interprétations du grand mouvement général. Ma méthode y était déjà. J’y disais en 1830 ce que j’ai dit dans ‘La sorcière de Satan’, nom bizarre de la liberté jeune encore, militante d’abord, négative, mais créatrice, et plus tard, de plus en plus féconde. (…)

J’étais artiste et écrivain alors, bien plus qu’historien. Il y paraît aux deux premiers volumes (France du Moyen-Âge). (…)

Ces premiers volumes furent écrits dans une solitude, une liberté, une pureté, une haute tension d’esprit, rares, vraiment singulières. (…) La droiture de la jeunesse se sent dans les erreurs même… Pour la première paraît l’âme de la France, en sa vive personnalité, et non moins en pleine lumière, l’impuissance de l’Église.

Impuissance radicale, et constatée deux fois.

On voit au premier volume, l’Église, reine sous Dagobert, et sous les Carolingiens, ne pouvoir rien pour le monde, rien pour l’ordre social (an 1000).

On voit, au second volume, comment ayant fait un roi prêtre, un roi abbé, chanoine son fils aîné, le roi de France, elle écrase ses ennemis (an 1200), étouffe le libre Esprit, n’opère nulle réforme morale. Enfin, éclipsée, dépassée par Saint-Louis, elle est (avant 1300) subordonnée, dominée par l’État. 

(…)

J’avais vécu neuf ans à la porte du Père Lachaise (cimetière, et nom du jésuite, François d’Aix de la Chaise, confesseur de Louis XIV, pendant 34 ans, 1624-1709), alors ma seule promenade. Puis j’habitais vers la Bièvre, au milieu de grands jardins de couvents, autres sépulcres. Je menais une vie ‘enterrée’, n’ayant pour société que celle du passé, et pour amis, les peuples ensevelis. Refaisant leur légende, je réveillais en eux mille choses évanouies… J’eus le don que Saint-Louis demande et n’obtient pas « le don des larmes ».

Don puissant, très fécond.

Tous ceux que j’ai pleurés, peuples et dieux, revivaient. Cette magie naïve avait une efficacité d’évocation, presque infaillible. On avait par exemple déchiffré l’Égypte (avec Jean-François Champollion), fouillé ses tombes, mais non retrouvé son âme. Moi, je l’ai prise au cœur d’Isis, dans les douleurs du peuple, l’éternel deuil et l’éternelle blessure de la famille… (…)

Voici le premier extrait de Jules MICHELET, un immense historien, dont je vous recommande toutes les œuvres. D’autres extraits suivront. 

François P. VALLET, ESCP EUROPE, Coach en start-ups et PME, conférencier.

Cet article HISTOIRE de FRANCE de Jules MICHELET (1798-1874) est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.

Extrait 1189 tiré du régne de PHILIPPE AUGUSTE (21 août 1165-14 juillet 1223)

En 1189, Philippe II, dit ‘Auguste’, nom qui lui sera donné par le moine de l’abbaye de St-Denis Rigordus (1145-1209), après le traité de Boves en juillet 1185 et l’extension du domaine royal sur les seigneuries d’Artois (Nord), du Valois et d’Amiens (Picardie), ainsi qu’une partie du Vermandois. Rigord faisait aussi référence à la naissance de Philippe II au mois d’août egt aux empereurs romains, dont le 1er d’entre eux Octave Auguste, car il a considérablement agrandi le royaume de France. Rigord sera le 1er biographe (1886-1208) du roi Philippe Auguste.

Contexte historique : Le duc de Normandie, Guillaume le Conquérant, a battu le roi Harold Godwinson à Hastings le 14 octobre 1066 et a été sacré roi d’Angleterre à Westminster (Londres) le jour de Noël 1066. 

Il impose la langue française à la cour d’Angleterre (Honni soit qui mal y pense’ est toujours la devise des rois britanniques et d’Elisabeth II. Issue de la langue anglo-normande = le vieux français, cette devise de l’ordre de chevalerie de la Jarretière a été créée par le roi Edouard III en 1348 à Calais en pleine guerre de cent ans entre la France et l’Angleterre) avec ses barons normands, dont le Grand Veneur (actuel Lord Grosvenor), qui prennent le pouvoir face aux saxons et aux seigneurs d’origine anglaise et dano/norvégienne. Devenu William the first (William 1er), Guillaume le Conquérant aura 10 enfants, dont 2 futurs rois d’Angleterre, Guillaume II le Roux (1087-1100) et Henri 1er (1100-1135) dit ‘Beau Clerc’ (‘bien sage et instruit’). Henri 1er aura au moins 9 fils et 15 filles légitimés, mais aucun ne sera roi. Suite à des luttes internes pour sa succession, sortiront vainqueurs Adèle de Blois et son fils Etienne de Blois, nouveau roi (1135-1154), à l’exception d’un règne de 6 mois de Mathilde, dite ‘l’impératrice’, dame d’Angleterre et de Normandie, jamais sacrée reine (avril-novembre 1141). 

Le plus puissant successeur de Guillaume le Conquérant, Henri II, fils de Mathilde, réussira 2 exploits a/ épouser Aliénor, duchesse d’Aquitaine et son aînée de 10 ans, à 19 ans (le 18 mai 1152 à Poitiers), alors qu’il n’est qu’un héritier présomptif, b/ se faire couronner avec elle le 19 décembre 1154 à Westminster, après la trêve de Winchester conclue avec Etienne. Il régnera 35 ans, jusqu’à sa mort, au château de Chinon, en… 1189.

Philippe Auguste (1165-1223) est le fils de Louis VII (1120-1180). Son père fera l’erreur historique de se séparer d’Aliénor d’Aquitaine (1152) alors qu’elle aura 8 enfants avec Henri II et aura Philippe II, dit ‘Dieudonné » après son 3e mariage, avec Adelaïde de Champagne.

Suite à plusieurs entrevues de conciliation entre les rois de France et d’Angleterre, le Pape envoie plusieurs légats pour les mettre d’accord et à s’unir pour une 2e croisade, agréée en 1187. Le 2e légat du Pape est Jean, cardinal d’Agnani, qui a remplacé le cardinal d’Albano, mort peu de temps après avoir excommunié le futur roi Richard cœur de lion, début 1189.

Cet extrait est tiré du Tome 4 de l’Histoire de France (1179 à 1285) en 17 volumes, publiée en 1755 par le Père G. DANIEL, de la Compagnie de Jésus (Jésuites) avec l’appui de 11 libraires associés, dont De Hansy, Pont au Change, à St-Nicolas et de ‘Desaint & Saillant’, rue St-Jean-de-Beauvais.

Le roi Philippe Auguste dit au cardinal (qui vient de le menacer d’interdire ses états)

« Je me moque de votre interdit. Je ne le crains ni le garderai, parce qu’il est injuste. Il n’appartient pas à Rome d’agir par sentence, ni en aucune autre manière contre mon royaume, lorsque je juge à propose de mettre à la raison mes vassaux rebelles, ou coupables de quelque contre mon autorité ou l’honneur de ma couronne. Mais on voit bien à votre conduite, que vous avez pris goût aux sterlings d’Angleterre »

Richard (francophone, comme tous les rois et princes d’Angleterre jusqu’à Elisabeth II) qui était présent, ne s’en tint pas aux paroles, et se laissant emporter à son humeur impétueuse, il tira son épée, et il eut percé le légat, si les prélats et les seigneurs ne se fussent mis entre deux. Mais il fit sur le champ une autre chose, qui ne choqua pas moins le roi (Henri II) son père. C’est que s’étant jeté aux pieds du roi de France, en présence de toute l’assemblée, il lui fit hommage de tous les domaines d’Angleterre d’en-deçà de la mer (France terrestre), disant qu’il les tenait de lui et du roi d’Angleterre ; de lui, comme de son seigneur, et du roi d’Angleterre, comme de son père.

Après un si grand éclat, on se sépara. Le roi avec Richard alla sur le champ à Nogent-le-Rotrou se mettre à la tête de son armée et attaqua La Ferté-Bernard qu’il força. Le roi d’Angleterre appréhendant lui-même pour Le Mans, se jeta lui-même dans la place. Montfort, Malétable, Beaumont et qqs autres places se rendirent à la vue de l’armée. Déjà le roi fit semblant de prendre la route de Tours ; ce qui rassura le roi d’Angleterre, dans l’espoir que cette ville arrêterait longtemps les Français et ralentirait leur fougue. Mais il fut bien surpris, lorsque ce prince, par une contre-marche, parut dès le lendemain à la vue du Mans, en disposition d’insulter (attaquer en vieux français) la place.

Etienne de Tours, sénéchal d’Anjou fit aussitôt, par ordre du roi d’Angleterre, mettre feu aux faubourgs, de peur que les Français ne s’y logeassent. Mais par malheur, le vent ayant porté quelques charbons de l’incendie par-dessus les murailles, le feu prit aussi à la ville et y causa une grande confusion. Les Français se servant de l’occasion attaquèrent durant ce tumulte le pont de la Sarthe (rivière et nom du Département), que les Anglais avaient commencé à rompre. Il y eut là un sanglant combat, où Geoffroy de Buxillon, qui commandait les Anglais, fut blessé à la cuisse et pris. Les Français, après beaucoup de résistance, se rendirent maîtres du pont, mirent les Anglais en fuite et entrèrent avec eux pêle-mêle dans la ville.

Le roi d’Angleterre dans cette surprise, sortit promptement par l’autre côté de la ville, avec sept cent hommes seulement. Le roi de France le poursuivit à la tête d’un détachement de son armée pendant trois lieues (environ 5 km), et l’aurait infailliblement pris avec tous ses gens, sans le retard que lui causa le passage d’un gué, par où il avait pris pour couper ses ennemis, et qui se trouva alors fort profond. Le roi d’Angleterre marcha jusqu’à Alençon sans débrider et s’enferma dans le château. Le roi revint sur ses pas, et prit en trois jours la tour du Mans, où le reste des soldats du roi d’Angleterre s’était jeté pour la défendre.

Profitant de ce désordre où était le roi d’Angleterre, il marcha sur Tours et prit durant la marche quantité de petites places et forteresses : Amboise, Montoire, Chaumont, Roche-Corbon, Château-du-Loir, qui en un autre temps auraient arrêté des armées. Il parut à la vue de Tours le lendemain de Saint-Pierre, et ayant trouvé un gué, il passa la Loire, qui était alors fort basse.

Le comte de Flandre, l’archevêque cardinal de Reims, le duc de Bourgogne et quelques autres seigneurs étaient venus rejoindre le roi, soit qu’il les eut regagnés, soit qu’ils eussent été indignés de la partialité du légat et du peu de droiture du roi d’Angleterre. Néanmoins, ils voulaient toujours la paix, et les trois que je viens de nommer allèrent, avec le consentement de Philippe, trouver le roi d’Angleterre, qui était alors à Saumur, pour l’obliger, dans le mauvais état de ses affaires, de recevoir les conditions qu’ils tâcheraient de lui ménager.

Quand ces seigneurs partirent du camp devant Tours, le roi leur dit qu’ils feraient telle diligence qu’ils jugeraient à propos, mais qu’il n’attendrait pas leur retour pour donner l’assaut à la ville. En effet, il le fit donner avec tant de vigueur qu’il emporta la muraille par escalade du côté de la rivière, et se rendit maître de la place.

Cette prise acheva de consterner le roi d’Angleterre, aussi bien que les nouvelles qu’il recevait de Bretagne, de Poitou et d’Anjou, où tous se révoltaient contre lui. Il fallut céder à la mauvaise fortune et recevoir la loi du vainqueur. 

Il vint donc sur le conseil de ces trois seigneurs rejoindre le roi de France près de Tours, où il lui fit un hommage de tous les domaines qu’il possédait en France. Ensuite, il fut réglé que la princesse Alix (sœur du roi de France et maîtresse officieuse et contre les traités du roi d’Angleterre, empêchée depuis des années à Londres) promise à Richard Cœur de Lion, serait remise entre les mains d’une des cinq personnes que Richard nommerait ; qu’elle demeurerait à la garde de celui-ci, à qui on la confierait, jusqu’au retour de la Terre Sainte, pour être après le voyage épousée par Richard : que les vassaux du roi d’Angleterre, en-deçà (France) et au-delà de la mer (Angleterre) feraient hommage et serment de fidélité à Richard ; que nul des sujets et seigneurs de la couronne d’Angleterre, qui s’étaient déclarés pour Richard pour cette guerre, ne quitteraient son parti ; qu’ils pourraient recevoir, un mois avant leur départ pour la Palestine auprès du roi d’Angleterre, des ordres pour la marche ; que les deux rois ainsi que Richard se rendraient avec leurs troupes à la mi-Carême 1190 à Vézelay, pour partir ensemble ; que le roi d’Angleterre paierait vingt mille marcs d’argent au roi de France, et que tous les barons d’Angleterre juraient, au cas où Henri II manquerait à l’une quelconque des conventions, de se joindre au roi de France et au prince Richard, pour les faire observer ; que le roi de France et Richard garderaient, jusqu’à l’exécution entière du traité, les villes du Mans, de Tours, de Château-sur-Loir, la forteresse de Trou…

Il arriva une chose surprenante durant cette conférence. Comme les deux rois traitaient ensemble au milieu de la campagne, un peu écartés de leurs gens, il fit un grand coup de tonnerre, bien qu’il y eût peu de nuées dans l’air, et la foudre tomba entre deux, sans les blesser. Leurs chevaux effarés les emportèrent chacun de leur côté puis revinrent ensemble pour continuer leur entretien. Lorsque les deux princes revinrent ensemble, il se fit un nouveau coup de tonnerre encore plus fort que le précédent. Ceci effraya tellement le roi d’Angleterre qu’il s’évanouit et fut tombé de dessus son cheval, s’il n’eut été promptement soutenu, par le roi de France.

Ce prince, épouvanté de ces espèces de prodiges (miracles), et n’ayant plus d’ailleurs aucune ressource dans son malheur, accorda tout ce qu’on voulut. Il demanda seulement qu’on lui fit voir la liste des seigneurs ses sujets, qui s’étaient ligués contre lui en faveur de Richard. On la lui montra, et il fut infiniment surpris d’y voir Jean (Jean-sans-Terre) son autre fils. Il ne put s’empêcher d’en témoigner sa douleur, et de maudire le jour qui l’avait vu naître. Il donna aussi sur le champ sa malédiction à ses deux fils, qu’il ne voulut jamais révoquer, quelques prières que lui en fissent les évêques et autres personnes de vertu.

Il se retira de là au château de Chinon, où le chagrin lui causa une fièvre violente, dont il mourut en très peu de jours, dans la trente-cinquième année de son règne. Ce fut le plus grand prince qui fut monté sur le trône d’Angleterre, depuis Guillaume le Conquérant, et le plus puissant de tous ceux qui eussent jamais porté cette couronne, mais le plus malheureux de tous les pères…

Il n’eut pas plutôt expiré que tous ceux qui étaient demeurés avec lui, après avoir pillé tout ce qu’il y avait de plus précieux, abandonnèrent son corps, sans qu’on pensât seulement à l’ensevelir. Lorsque Richard apprit sa mort, il donna des ordres pour lui faire des obsèques magnifiques à l’abbaye de Fontevraud, où il fut inhumé…

L’abbaye de Fontevraud, à la frontière de l’Anjou et du Poitou et pour partie financée par Henri II, deviendra par la suite la nécropole royale des Plantagenêts…

Richard commença à se saisir des trésors de son père, qui étaient à la garde d’Etienne de Tours, sénéchal d’Anjou. Il se saisit aussi de toutes les forteresses de ce comté. De là, il alla à Rouen, où Gautier, archevêque de la ville, en présence des évêques, des comtes et des barons du pays, lui ceignit l’épée ducale, et le salua duc de Normandie.

Il s’aboucha ensuite avec le roi de France entre Trié et Chaumont, où ce prince le pressa de lui restituer Gisors et les autres places du Vexin. Richard le pria de ne point l’obliger à lui faire cette cession, dès l’entrée de son gouvernement, à cause du tort que cela lui ferait dans l’esprit des peuples. 

Il lui offrit pour le délai qu’il lui demandait quatre mille marcs d’argent, outre les vingt mille que le roi son père s’était obligé à lui payer : de plus, il lui céda Issoudun et Graçai dans le Berri et certains fiefs situés en Auvergne, qui étaient depuis longtemps des sujets de contestations entre les deux couronnes…

***

Quels enseignements tirer de ces extraits d’histoire ?

• Les histoires de la France et de l’Angleterre sont restées fortement entrelacées de 1066 (bataille de Hastings) à aujourd’hui. Elles diffèrent principalement par les apports de populations complémentaires, issues principalement des empires coloniaux anglais et français de 1790 à 1962 et par le mode de gouvernance : Habeas Corpus en GB contre Ve République en France. Fabuleux rattrapage démographique et économique de la France par l’Angleterre de 1789 à 1914 du fait de 

• 1/ Révolution industrielle appuyée par les Huguenots et scientifiques français, ainsi que l’argent des émigrés de la Révolution, 40 à 50 ans avant France.

• 2/ Population britannique passée de 6 à 26 millions d’habitants en GB, alors qu’elle stagne de 28M à 32M en France, à cause de la Révolution et des nombreuses guerres meurtrières.

• 3/ Conséquences un siècle plus tard du transfert technologique des fabuleuses inventions de Denis Papin (1647-1713) de France en Angleterre = Machine à vapeur.

• La langue anglaise est très proche du français, car plus de 55% de ses racines plongent dans le latin et dans la langue française transportée en Angleterre et en Écosse par Guillaume le Conquérant, ses successeurs et des générations de mélanges et de mariages croisés, à commencer par les 980.000 émigrés de la Révolution française, les FFL – Forces Françaises Libres, rassemblées en GB autour de De Gaulle pendant la 2e Guerre Mondiale, les plus de 2 millions de Huguenots ayant fui le Royaume de France pour l’Angleterre ou les colonies nord-américaines, après la Révocation de l’Édit de Nantes, entre 1685 et 1715 principalement.

• Toute ressemblance avec des événements récents serait fortuite…

• « Il n’est guère de passions auxquelles les sentiments de la nature cèdent plus facilement qu’à l’envie de régner » dit le Père G. DANIEL.

François P. VALLET, ESCP EUROPE, dirigeant, enseignant, coach en start-ups

Cet article France éclatée ou France Reconstruite et Unifiée (Extrait I) est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.

La France qui gagne en équipe !

L’équipe de France de handball masculin, qui a pour surnom  » les experts » est sextuple championne du monde en 1995, 2001, 2009, 2011, 2015 et remporte son sixième titre mondial en 2017 dans la salle de l’AccorHotels Arena organisée en France.

L’équipe féminine de handball n’est pas en reste, puisqu’elle est parvenue à devenir championne du monde en 2017 ! Elle a réitéré une superbe performance en devenant championne d’Europe en 2018, après leur matche face à l’équipe russe championne Olympique en titre. C’est une réelle suprématie française dans ce sport en 2017 !

L’équipe de France de volley-ball remporte le ligue mondiale en juillet 2015 pour la première fois de son histoire.

Cet article Les équipes sportives Françaises est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.

La Proven

Peuplée très anciennement par les commerçants grecs ayant créé Massalia, par les Gaulois Salyens, ayant entre autres avant Jésus-Christ, « Entremont, sur les escarpements d’Aix, avec les technologies métallurgiques et céréalières avancées, ou les Romains qui ont laissé de nombreux ouvrages comme le Pont du Gard, les Arènes de Nîmes ou d’Arles, le Théâtre Antique d’Orange (inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO), ou le plus grand site archéologique de France ouvert au public, celui de Vaison-la-Romaine (ville gallo-romaine du 1er siècle après J-C- Vasio vocontiorium) qui sont autant d’invitations à la découverte et au tourisme.

La Provence abrite parmi beaucoup d’autres, certains des plus beaux villages de France comme Gordes ou Bonnieux.

Le patrimoine naturel aussi est un bel atout avec le Mont Ventoux, ou avec une résurgence à Fontaine de Vaucluse, la grotte de Thouzon ou grotte aux Fées… (Le Thor -Vaucluse), les ocres de Roussillon (« Colorado provençal »), ou le village de Gordes, le village des Bories dans le Lubéron (cabanes en pierre sèche datées entre le XIVème et et le XIXème siècle) – classées Monument Historique) ou admirer des paysages naturels comme les calanques de Cassis,

La visite du Palais des Papes, à Avignon, qui accueillit les papes de la chrétienté pendant près de deux siècles (1309 à 1418), de Clément V à Benoît XIII beaucoup d’entre eux d’origine française) et du Pont d’Avignon sont incontournables !

C’est aussi un lieu de culture avec le MUCEM (Musée des civilisations de l’Europe et de la Méditerranée) à Marseille inauguré en juin 2013 ou le musée départemental Arles Antique qui rassemble une collection de pièces uniques de statues, mosaïques, sarcophages de cette cité antique, vieille de plus de 2 000 ans.

Sur la côte méditerranéenne, pour poursuivre sur un tourisme culturel maritime, le Musée National de la Marine, à Toulon illustre la tradition maritime de l’arsenal Français par une exceptionnelle collection de vaisseaux et de galères d’époque, datant de la Renaissance à nos jours.

Découvrez le site Internet du Musée National de la Marine : https://musee-marine.fr/content/visites-toulon

Et pour passer un agréable séjour à la découverte des charmes et attraits de la Provence ou pour célébrer un mariage, je vous propose de découvrir ce bel écrin de verdure et lieu splendide pour vos festivités de mariage à Châteauneuf-de-Gadagne.

En savoir plus

Cet article La Provence est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.

– château de Versailles (dont jardins et parcs aménagés par André Le Nôtre – exemple de jardin à la Française).
– château de Chambord – (Loir-et-Cher)
– château de Chantilly – (Oise)
– château de Sain Cloud – (Hauts de Seine)
– château de Meudon – (Hauts de Seine)
– château d’Amboise – (Indre-et-Loire)
– château de Valençay
– château de Fontainebleau – (Seine-et-Marne)
– château d’Ecouen – (Val d’Oise)
– château de Vaux-le-Vicomte
– château d’Azay-le-Rideau – (Indre-et-Loire)
– château de Villandry
– château de Chenonceau – (Indre-et-Loire)
– château d’Anet
– château d’Ancy-le-Franc
– château de Blois – (Loir-et-Cher)
– château de Chinon – (Indre-et-Loire)
– château d’Annecy – (Haute Savoie)
– château de Gien
– château et jardins de Cheverny – (Val d’Oise)
– château des ducs de Savoie – (Savoie)
– château des ducs de Bretagne – (Loire-Atlantique)
– château de Lunéville (ducs de Lorraine – Meurthe et Moselle)
– Palais ducal de Nevers
– Palais ducal de Nancy – (Meurthe et Moselle)
– Palais ducal de Dijon – (Côte-d’Or)
– Palais des Rohan de Strasbourg – (Bas-Rhin)

Et vous invite à découvrir les splendides villes fortifiées, d’un autre temps, telles que :

– Concarneau
– Saint-Malo
– Carcassonne
– Provins
– Besançon
– Avignon et le Palais des Papes (Vaucluse)
– Aigues-Mortes (bouches-du Rhône)
– Calvi (Corse)
– Langres
– Montmédy
– Sainte Suzanne (Mayenne)
– Le Mans
– Langres
– Rodemack

Cet article Le patrimoine historique et culturel est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.

Les archéologues français, trop peu nombreux, car l’archéologie de qualité coûte cher, ont 2000 ans de découvertes à faire selon eux.

L’INRAP, principal centre archéologique national et principalement tourné vers la Prévention des destructions lors des grands chantiers (routes, autoroutes, TGV, promotion immobilière..) a mis au jour un extraordinaire mobilier funéraire datant de nos ancêtres celtes et gaulois à Lavau, en Champagne-Ardennes. Les archéologues ont fait un travail extraordinaire entre mars et juin 2015 pour exhumer le corps d’un prince du 5e siècle avant notre ère. Du fait de la présence du char, principalement destiné aux combats, il pourrait s’agir d’un prince.

Tête au sud, étendu au centre de la tombe, le prince ou la princesse repose près de son char. Il est paré de bijoux précieux: un torque en or massif au cou, décoré d’un double motif de monstre ailé; à ses poignets, deux bracelets en or et un brassard en lignite à son avant-bras, preuve d’une extraordinaire maîtrise du travail des métaux très en amont des invasion romaines.

Près de sa nuque, les archéologues ont aussi trouvé plusieurs perles d’ambre, probablement issues d’un collier ou de bijoux de cheveux. Délicatement posées près du corps, deux agrafes en fer et en corail devaient fermer un vêtement.

De nombreuses tombes de princesses datant des Xe au Ve siècles avant Jésus-Christ ont été trouvées dans cette partie du nord-est de la France. Elles constituent ces « tombes à char » qu’affectionnaient les Celtes.

De Diarville à Marainville-sur-Madon, dans des régions voisines, nombre d’entre elles appartenant aux membres de l’élite princière ont aussi été retrouvées, associées à ces véhicules funéraires, mais aussi des chaudrons en bronze battu, des services à boire d’origine étrusque et méditerranéenne et de nombreux objets précieux incrustés. Ces éléments confirment l’autonomie et le développement des technologies de travail des métaux qui existaient dans la plupart des 57 peuples gaulois ou celtes vivant en France depuis plusieurs centaines d’années, et notamment à Lavau.

Les archéologues français ont aussi découvert en Auvergne, chez les Arvernes et l’une de leurs grandes cités à Corent, une stupéfiante technologie de conservation des grains et céréales, où le sol d’un ancien lac a été transformé en plus d’un milliers de réservoirs étanches pouvant accueillir chacun entre 500Kg et 1,5t de céréales.

Ceci signifie que bien avant l’arrivée de César et de la guerre des Gaules, les Gaulois maîtrisaient les mines, la métallurgie, les fours permettant de travailler des minerais à plus de 1000°C, les chars et donc la roue, les technologies agricoles et de conservation, permettant de stocker pendant une longue période, en vue de les consommer ou de les vendre aux autres peuples gaulois, des volumes de 1500 tonnes au moins de céréales.

Toutes ces découvertes et notamment celles de l’Oppidum de Corent en Auvergne tendent à prouver que la Gaule antique de nos ancêtres comptait déjà entre 5 et 7 millions d’habitants, beaucoup plus que Rome à la même époque.

Ce qui fait dire à certains de nos archéologues que les banquets d’Astérix et Obélix ne devaient pas réunir quelques dizaines de convives, mais parfois quelques centaines.

Preuve en est la découverte de plus de 30 000 amphores de vin consommées dans l’Oppidum de Corent, chez les Arvernes, l’un des quatre peuples gaulois les plus puissants de cette époque, qui a donné naissance au roi Luernos et à Vercingétorix.

A ce sujet, nous vous recommandons vivement le DVD-Vidéo de ‘Court-Jus Production, intitulé ‘Les Festins de LUERN’.

Voir leur site pour le commander : www.court-jus.com

Cet article de François VALLET vous a plu ? Découvrez son livre « 5% de croissance en France, oui, c’est possible » Lien http://bneeditions.fr/index.php?id_product=1&controller=product

Cet article Princes celtes et bijoutiers gaulois témoignent de 30.000 ans d’histoire est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.

La Louisiane avec les villes de la Nouvelle-Orléans, Bâton Rouge, et les cajuns conservent cet héritage de la présence Française en terre Américaine.

La statue de la liberté à  New York, qui est un symbole du rêve Américain d’aujourd’hui,  a été offerte  par la France aux Etats-Unis pour célébrer l’amitié franco-américaine pendant la guerre d’indépendance.

Cet ancrage historique nous lient profondément humainement et amènent une intimité historique et civilisationnelle.

L’actuel secrétaire d’Etat (United States Secretary of State) John Kerry  a dans sa famille des origines Françaises, et à passer ses vacances d’été en France et parle couramment le Français.

En amitié au peuple Américain, j’aimerai cité le troisième Président des Etats-Unis, Thomas JEFFERSON, qui révèle son esprit  » Je crois beaucoup en la chance, et je constate que plus je travaille, plus elle me sourit. « 

Cet article L’amitié Franco-Américaine est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.