Que dit cette étude ?

Des choses incroyables : La simple taille régulière de plantes parasites envahissantes dans une forêt dense suffit à multiplier la biomasse par 7 en cinq ans, fortement augmenter la biodiversité, dynamiser toutes les jeunes pousses et les petits arbres, étouffés et privés de nourriture par les racines des lianes et plantes parasites. Mieux encore, ces forêts résistent mieux aux feux de forêt, catastrophes en émission de carbone (record en 2016), médiatisées par la COP21.

Plus incroyable encore, cette étude a été corroborée par des études similaires au Panama, où les Français de Ferdinand de Lesseps ont creusé en pleine jungle la moitié du canal de Panama (1879-1889) et au Brésil, en pleine forêt amazonienne.

 Les conclusions sont nombreuses :

 1/ L’entretien de telles forêts primaires ou secondaires en taillant lianes et plantes parasites coûte 5,45$/hectare en Tanzanie, soit 200 fois moins que les 1.200$/ha en Ouganda voisin, pour simplement planter de jeunes pousses, sans enlever les lianes ou entretenir et suivre la forêt, donc sans certitude de résultats durables.

 2/ La multiplication par 6 ou 7 de la biomasse en 5 ans est une stupéfaction pour les chercheurs. Si ces techniques étaient généralisées en Afrique, Asie, Amériques et pourquoi France ou Europe, alors l’absorption du carbone par les forêts terrestres pourrait plus que tripler et nous aider à stabiliser le climat mondial, le principal objectif de la COP21, tenue à Paris en décembre 2015, avec le vote historique de 1.5°C max d’augmentation des températures terrestres moyennes.

 3/ Ce qui marche pour la taille des lianes et plantes parasites en forêts équatoriales marche aussi en permaculture et en taille de lierre, liseron et autres plantes parasites dans nos forêts en France, où ces plantes étouffent des millions d’arbres, recouvrent le tapis végétal et empêchent les jeunes pousses d’accéder à l’eau et surtout à la lumière, pour grandir.

Regardez: Vous verrez des milliers d’arbres en train de mourir dans les forêts de Fontainebleau, de Meudon ou de Tronçais, étouffés par du lierre ou des plantes parasites.

Dynamiser la France

La France souffre souvent de sinistrose ou de pessimisme par manque d’imagination, ou de vision long terme. Or la France a des potentiels humains et naturels exceptionnels : Des dizaines de milliers de brillants ingénieurs, médecins, pharmaciens, chercheurs, architectes, financiers, marketeurs, créateurs, infographistes, auto-entrepreneurs, TPE et PME.

 Or, de quoi ont besoin ces Français extraordinaires et citoyens qui étudient ou travaillent en France ? D’eau et de lumière, comme les plantes des forêts équatoriales.

 Je traduis : Ils ont besoin de visibilité, de trésorerie ou de petits financements pour se développer et grandir, pour investir et travailler ensemble. Et ils ont besoin de confiance de leurs proches ou d’un banquier, pour pouvoir dépasser le stade de micro-pousses, et ne plus être à la merci d’un animal ou du premier chevreuil qui passe par là.

Quels sont leurs freins et les tapis de lierre qui les empêchent de grandir ?

 Les principaux freins sont les normes, formulaires, paperasses, déclarations et les mille-feuilles administratifs inventés par une sur-administration tentaculaire.

En effet, les administrations françaises ont quadruplé leur volume et multiplié par 7 leurs coûts de 1900 à 2016. Le nombre de fonctionnaires nationaux ou territoriaux (villes, agglos, départements, régions…) est ainsi passé de 1,3 million à 5,7 millions pour une population qui a à peine doublé de 35 à 70 millions d’habitants. Les Français sont-ils en meilleure santé que les Allemands qui ont 4,4M de fonctionnaires pour 84 millions d’habitants? Non !

Là où certaines déclarations étaient optionnelles, elles sont devenues toutes ‘obligatoires’.

Des milliers d’hôtels, boutiques et restaurants ferment ainsi chaque année à cause de l’application de ‘nouvelles normes’. Et si les ‘normes’ étaient les ennemies des emplois et en fait une maladie de ‘pays riche’, ou plutôt de pays qui se croît riche et appauvrit 35% de ses acteurs économiques.

Exemples vécus :

1/ Permis de construire passé de non obligatoire ou 3 semaines en 1900 à .. 3 à 24 mois aujourd’hui

2/ Échafaudages légers et solides en bambou en Chine, démontables en 1 journée vs échafaudages lourds métalliques coupants chez nous avec normes et 2-3 semaines de montage + 2-3 semaines de démontage.. facturées. Bilan : 6 mois pour construire un gratte-ciel en Chine, 14-24 mois en France plus.. temps de permis = 24 à 48 mois

La sagesse populaire dit « Le temps, c’est de l’argent ». Oui, mais est-on populaire ou sage dans l’application de normes obscures non comprises ? Non, impossible. Normes et complexité induisent coûts, temps de retard, blocages, absence d’exploitation de ressources durables pendant des mois, perte de compétitivité et perte d’emplois ou retard d’embauche et de diffusion de ressources pour des milliers de familles…

Quelle est la traduction de ‘jeunes pousses entrepreneuriales‘ en anglais ?

Start-ups’, oui, c’est bien ça ! Comme les milliers de start-ups qui créent des emplois en France, aux USA et dans le monde.

Que pouvons-nous en déduire à travers les lignes ?

Les jeunes pousses ont besoin d’un rayon de soleil et de quelques gouttes d’eau pour grandir.

Les vieilles lianes gigantesques ou les troncs de lierre consomment des centaines de litres d’eau et de nutriments tirés du sol.

Un premier emploi dans une TPE coûte 15.000€ à 20.000€ et 8.000€ à temps partiel.

Un premier emploi dans une PME de 4 à 10 pers. coûte 30.000€ à 60.000€/an.

Un emploi dans une grosse PME de 20 à 100 pers. Coûte 75.000 à 120.000 euros/an.

Un emploi dans une très grosse PME de 100 à 500 salariés coûte 120 à 250.000 euros.

Un emploi dans un village ou petite commune coûte 35 à 75.000 euros/an.

Un emploi dans une grosse ville (Paris), agglomération ou département coûte aux contribuables avec frais induits et charges de 200.000 à 700.000 euros/an.

 Un emploi dans un ministère, cabinet ministériel ou administration centrale ou organisme ad hoc (de type Conseil Économique et Social) coûte 300.000 à 1,5 millions d’euros avec frais induits.

Pour la même pluie et quantité d’eau, on peut donc faire pousser des milliers de jeunes pousses ou quelques grosses lianes ou troncs de lierre, qui vont étouffer au final leurs arbres et les faire tomber.

 Pour 5 millions d’euros, on peut donc, soit créer 5 emplois à 1M d’euros, soit 250 emplois à 20.000 euros dans des start-ups, TPE ou chez des auto-entrepreneurs.

Et au final, que voulons-nous ? Créer 5000 emplois pour 1.000 millions d’euros ou 250.000 emplois pour le même investissement? La France et tous ses citoyens doivent donc investir en priorité absolue dans les 4 millions de TPE, PME, start-ups et petits acteurs économiques plutôt qu’enrichir géants ou mastodontes, publics ou privés, qui ne créent pas d’emplois durables et en suppriment par leurs coûts induits, notamment une sur-taxation.

François P. VALLET, 9 août’2016

Cet article de François VALLET vous a plu ? Découvrez son livre « 5% de croissance en France, oui, c’est possible » Lien http://bneeditions.fr/index.php?id_product=1&controller=product

Cet article Dynamiser la Biosphère, dynamiser la biodiversité, dynamiser la France est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.

Je me souviens parfaitement du quart de finale entre Yannick Noah et Ivan Lendl le 31Mai, 1983, qui a conduit à sa victoire finale contre Wilander, après sa victoire en demi-finale contre Roger-Vasselin.

Je chantais en effet ce jour-là «Allez Yannick !». Et plus encore que chanter, j’envoyais dans les airs des mots encourageants à Yannick depuis les tribunes hautes, où seul un étudiant désargenté pouvait se trouver.

Et Yannick a tourné son regard plusieurs fois vers nous en souriant pendant le match. Je suis sûr qu’il m’a entendu, qu’il nous a entendus ce jour-là !

Maintenant regardons ensemble le quart de finale qui s’annonce entre Richard Gasquet et Andy Murray et ses potentiels matches à suivre jusqu’à la finale.

Andy Murray n’est pas seulement un joueur de tennis brillant et bourré de talents, plein d’imagination, humaniste et certainement un artiste dans sa tête.

Il a prouvé au fil des années qu’il pouvait jouer de grands matches et les gagner. Mais, si je peux me permettre, je dirais qu’il est parfois un peu du ‘type Tsonga’, extrêmement talentueux mais l’esprit tourné vers de nombreux sujets et pas tout à fait concentré.

En regardant Richard Gasquet cette année, et après sa brillante victoire de Wimbledon, en quart de finale 2015, où il a battu Wawrinka 11-9 dans un 5e set haletant, après un rallye incroyable, je pense qu’il a trouvé une nouvelle dimension et plus de confiance.

Souvenez-vous en juin 2015, juste après que Wawrinka ait battu Djokovic en finale de Roland Garros, et en pleine confiance. Quelques jours plus tard, il est en quart de finale à Wimbledon et Richard le bat ! Ne vous trompez pas sur mes mots : Wawrinka ne lâche rien et se bat comme un lion, pendant quelques 56 jeux, mais au final Richard le bat, 11-9 au 5e set, les tie-breaks étant interdits dans le set à Wimbledon… Si ça, ce n’est pas du talent et de la volonté?

Bien sûr, Richard ne fait pas 2.08 m7tres comme John Isner. Il ne sert pas des aces à 213 km/h ou 222 km/h, mais il a un jeu de tennis complet, fait d’un excellent service (76% 1ères balles vs Nishikori), une excellente vollée et un superbe revers placé, l’un des meilleurs du tennis actuel, avec celui de … Wawrinka, le champion de Roland Garros en titre.

De plus, il a battu pendant ses 12 années d’expérience PRO dans le circuit ATP de nombreux joueurs clés et du Top10, en apprenant à chaque fois de meilleures techniques de jeu et la façon de jouer certains adversaires.

Quelques images montrent même comment Richard a battu Rafael Nadal dans le Tournoi des ‘Petits As’ quand il avait à peine 12 ans. Il va maintenant avoir 30 ans le 18 juin 2016 et soyez sûrs qu’il est décidé à jouer la meilleure année de sa vie.

Comme le dernier match superbe contre Kei Nishikori l’a montré, Richard a l’esprit combatif d’une équipe de rugby irlandaise au grand complet, tout comme Rafael Nadal.

En effet, Richard joue chaque point et ne laisse pas le gâteau à ses adversaires, comme trop souvent Tsonga ou Monfils peuvent le faire. Richard court sur chaque balle, se rue sur la volée pour gagner le point et est aussi souvent capable de surprises pour ses partenaires de jeu avec des angles étonnants à tout moment, et sortant de nulle part.

Deux points m’ont encore impressionnés chez Richard Gasquet.

Tout d’abord, Richard est dédié à son jeu et reste concentré sur chaque balle et chaque point. Il ne se déconcentre pas plus de quelques secondes et est capable de revenir sur des points difficiles comme tous ceux qu’il a rencontrés contre Nishikori en 1/8e de finale, qui ne lui a donné aucun point. Richard sait aussi donner différents effets à ses balles et gagne les points un par un.

Richard a aussi une excellente équipe d’entraineurs, avec Sergi Bruguera et Sébastien Grosjean. Rappelons que Sergi Bruguera a gagné le tournoi de Roland Garros deux fois en 1993 et 1994 et qu’il dirige depuis des années une Académie du Tennis avec succès en Espagne.

Les échanges visuels et la communication empathique ainsi que l’excellent coaching de Sergi Bruguera ont certainement aidé Richard Gasquet à fortement élever son niveau de jeu et sa force de caractère.

Pour toutes ces raisons, je pense que Richard peut se surpasser et mettre en difficulté Andy Murray en quart de finale, et pourquoi pas aller beaucoup plus loin à Roland Garros ou Wimbledon. Il est maintenant revenu dans le Top10 mondial. Il a aujourd’hui le potentiel de rejoindre le Top5, en restant concentré sur chaque point.

2016 est aussi une année spéciale pour tous et pour Richard Gasquet, car elle est olympique et je parie que Richard va aussi aller à Rio et au Brésil pour une médaille olympique, de la meilleure couleur possible et pas pour faire de la figuration ou se contenter de la plage.

Cet article de François VALLET vous a plu ? Découvrez son livre « 5% de croissance en France, oui, c’est possible » Lien http://bneeditions.fr/index.php?id_product=1&controller=product

Cet article Richard Gasquet peut percer à Roland Garros en cette année olympique 2016 est apparu en premier sur Actualités en France : Start-ups, PME, Arts, Histoire.